《人际关系杀手——习惯性反驳》
我之前看过一个视频，里面的情景让我颇有感触。
脱口秀演员李雪琴和同伴三人，一起讨论一个话题：报考大学时如何选择自己的专业？
李雪琴她说道：“如果大家实在没有自己热爱的，就选热门的。”
结果对面有一个人当即反驳：“我觉得不能选热门的，得选热爱的。”
李雪琴反问道：“如果你根本没有热爱的，你怎么选？”
结果对方回答说：“没有热爱的，我就选个喜欢的。”
听到这，我感受到的一种情绪——这人在抬杠。
视频评论区中更是一片哗然，点赞评论最高的那一条是这样：“这就是我为什么会在网上和人吵架了。”
富兰克林曾说：如果你辩论、反驳，或许你会得到胜利，可那胜利是短暂、空虚的……你永远得不到对方给你的好感。
善辩，并不会让你高人一等，反而会将自己推入人际关系的深渊。
作家李小墨曾说：“始终要在言语上胜过他人，是我见过情商最低的行为。”语欲胜人或许会有一时的胜利，却永远赢不来长久的尊敬。
生活中，我们谁都免不了被反驳、被批评。但愚蠢的人，会习惯性的针锋相对，不赢不休；而有智慧的人，面对不同的意见时，先消化再内省。人生在世，能够克制自己的反驳欲，便是最大的自律。
习惯性反驳的人，他们只相信自己知道的才是真理，但我们个人所知道的东西，往往存在着很多的局限性。
心理学上有一个“达克效应”。它是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在错误的认知基础上得出对自己错误的评价，认识不到自身不足的同时也无法客观评价他人的能力，往往只看到他人能力的不足，去指指点点或过度自信的评价。
达尔文说：“无知比知识更容易产生自信。”越是无知，人越容易陷入僵化思维。习惯性反驳的人，会顽固地坚持自己的观点，活在自己的世界里。
一个真正优秀的人，不会固执地坚持自己的某个观点与他人争论输赢，而是保持反省的能力，努力成长，打破偏见。
有人说，思想不在一个高度，不必互相说服，只需用沉默互相尊重；三观不同，不必相互理解，只需用微笑相互包容。格局不同，无需争辩；认知不同，不必较劲。君子和而不同，仁者向外兼容。
人活于世，不可能被所有人喜欢和看好，若是对此耿耿于怀，一一辩驳，只会让自己一身戾气，让人生厌。
沉默不是懦弱，是对别人最好的尊重，也是对自己最好的保全。
胸怀宽广之人，能够尊重观点的不同，而不是急于争辩是非对错。
在知乎上曾有一个问题：成熟最明显的标志是什么？有一个高赞回答是这样的：知道不管在什么情况下，争辩都没有意义。你没道理，你没资格争辩；你有道理，你没必要争辩。
往后余生，不与人辩驳，沉稳自在，清净生活。
